然而，拒绝妥协的政客并非民主人士。他或她是威权主义者，是民主人士的对立面。（本周读者问答：“特朗普主义不过是披着民主政治薄薄外衣的威权主义？” 闲暇时再讨论。）
但正如大卫·布鲁克斯最近在《纽约时报》（2016年2月26日，题为《我们时代的治 欧洲数据 理毒瘤》）中指出的那样，这背后还有更深层次、甚至可能更危险的东西在作祟。最近几周，特朗普的竞选活动在多个城市引发了公众的强烈反应，尤其是那些感到可能被特朗普主义孤立或威胁的社会阶层。在内华达州，当一名抗议者打断他的演讲时，特朗普的回应是“我想给他一拳”。这暗示着特朗普的政治策略过于强硬，或者说，他正处于狂妄自大和校园霸凌的混杂之中，正是这些因素共同造就了特朗普主义。
特朗普主义作为民主
典范的真正问题不在于特朗普本人，而在于公众意识中玩弄的危险游戏。几十年来，心理学家们揭示了通常冷静理性的人如何被人群或暴民的情绪所左右，以至于失去判断力。在内华达州，人群爆发出欢呼声，因此——从不让人失望——特朗普告诉他们：“你们知道以 对于 SEO 来说最佳长度是多少？ 前在这种地方，他们会怎么对待这样的人吗？他们会被担架抬走，伙计们。”
拳打脚踢和暴力正
是民主制度所要避免的，但特朗普主义似乎与男性气概和雄性激素驱动的政治息息相关，这 印度尼西亚号码列表 义的变量，不是种族、收入或教育程度，而是威权主义。“没错，特朗普的选举优势——以及他的持久力——首先得益于具有威权主义倾向的美国人，”麦克威廉姆斯总结道，“而且由于威权主义者在美国选民中普遍存在，无论是民主党还是共和党，特朗普的支持者群体很可能会继续增长。”