美国司法部推动出售 Chrome 引发业界对互联网未来的争论

担心潜在的负面结果

谷歌策略师克雷格·格雷厄姆 (Craig Graham) 担心市场分裂，并预测可能会依赖出售用户数据：

• 作为一名广告商，我担心谷歌资产可能出现碎片化。碎片化的加剧将导致广告环境更具挑战性，推动/拉动我们向积极方向发展的信号也会减少。
• 除了美国政府，还有谁有能力收购 Chrome？难道不是另一个科技巨头来填补这个空缺吗？我无法想象除了硅谷，还有谁拥有这样的资本或技术。

• PPC 代理公司 Zato 的创始人柯克·威廉姆斯 (Kirk Williams) 承认政府可能会对该行业产生负面影响：

• 政府介入可能会减缓创新/使事情变得不必要地复杂/昂贵，因此，市场尚未自我修正到足以引起政府关注的程度，这很不幸， 洪都拉斯 电话号码数据 尤其是在美国政府处理反垄断案件时往往行动迟缓的情况下。也就是说，如果美国称你为垄断企业，那么世界其他国家早就这样称呼你很多年了。
• “所以总的来说，我不认为政府的参与会起到应有的作用，但我也理解为什么政府此时会说‘看，总得有人做点什么’。

推测性/深思熟虑的观点

付费搜索高级总监 Jared Silverman 对潜在的竞争影响感到好奇：

• “我更好奇的是这会如何影响竞争或用户体验——它是否会为小公司打开大门，还是仅仅改变现状。
• 即使组建联盟或财团， 提高质量得分的 4 个步骤 也很难想象小型企业能够收购如此庞大的资产。如果不是他们，我不禁想问——这是否只会导致另一家大型科技公司介入并维持现状？
• 如果真是这样，司法部真的解决了根本问题吗？还是说，这只不过是针对广为人知的谷歌案胜利而打出的一场表面功夫？

搜索行为分析师 David Mihm 认为，总体法规还需要做很多工作：

• “直到最近，Firefox 一直表现良好（如果它不必与 Chrome 竞争，可以说它会做得更好），这是通过出售搜索分销协议（是的，具有讽刺意味的是，是卖给了谷歌）实现的。” 
• “但是想象一下，Bing、OpenAI、谷歌，甚至苹果都在争夺第一大浏览器默认搜索引擎的地位？”
• “这些都是合理的论点，但在我看来，它们凸显了美国需要更全面的监管，效仿欧盟的 DMA，并且不能成为不强迫谷歌剥离 Chrome 的理由。”

对信息获取的更广泛的担忧

兼职首席营销官 Nicholas Putz 担心搜索结果可能存在偏见和操纵：

• “在一个越来越依赖数字信息的世界里，一个占主导地位的浏览器可能会成为守门人，塑造公众的看法和言论。
• “同样重要的是要记住其对创新的潜在影响。强制出售可能会抑制谷歌投资和开发 Chrome 的能力，从而可能阻碍网络浏览技术的进步。”
• “虽然存在替代解决方案， 数据库到数据 但 Chrome 的广泛使用使这成为一个具有深远影响的关键问题，特别是因为它涉及偏见、速度和类似中国的审查制度。
• “这种情况凸显了持续保持警惕和致力于开放和可访问的互联网的必要性。”

务实的视角

PPC 策略师 Harrison Jack Hepp 对 Chrome 独立创收的能力提出质疑：

• “我的问题是，如果没有谷歌搜索这个庞然大物的支持，Chrome 是否还能以目前的方式继续存在。
• “它如何开始产生所需的收入，使其成为一项有价值的投资，或者独立存在？”

Neptune Moon 总裁兼创始人 Julie Bacchini 认为目前还没有必要担心，因为该案件的几个方面可能会发生变化：

• 所以这只是司法部提出的一项补救措施。它尚未由法官下令，只是提交给了法官。此事的裁决要到春季才会公布。到那时，司法部将由其他人掌管，所以到那时，所有这一切可能会发生根本性的变化。
• 话虽如此，即使法官做出了这样的判决，也难免会有人提出上诉，而最终的解决也需要数年时间。所以，这一切即使真的会发生，也绝不会很快发生。